Δεν βάζουν μυαλό οι Αλβανοί και συνεχίζουν τις προκλήσεις κατά της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στη Βόρεια Ήπειρο.
Ο πρόεδρος της ΔΕΕΕΜ «ΟΜΟΝΟΙΑ» κ. Λεωνίδας Παππάς καταγγέλλει ότι για ακόμη μια φορά η Ελληνική Σημαία στα κεντρικά γραφεία της οργάνωσης στους Αγίους Σαράντα βρέθηκε στο στόχαστρο ακραίων Αλβανών.
Όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες που δημοσιεύει το Himara.gr άγνωστοι τα ξημερώματα της 2 Μαΐου έκαψαν το Εθνικό μας σύμβολο.
Ο κ. Παππάς τονίζει πως το γεγονός αυτό δεν το καταγγείλαμε στην Αλβανική Αστυνομία γιατί δεν έχει κανένα νόημα αφού και στα προηγούμενα περιστατικά που είχαν συμβεί, οι αρμόδιες Αρχές δεν έδειξαν την αρμόζουσα ευαισθησία, όπως θα έπρεπε στην προσβολή ενός εθνικού συμβόλου.
Ενώ δεν είναι δύσκολο οι Αρχές να βρουν τα ίχνη των δραστών αφού τα γραφεία είναι σε μία εμπορική περιοχή όπου σχεδόν όλα τα γειτονικά καταστήματα έχουν κάμερες.
Μια πρόταση υποβάλλει ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος: Την άμεση επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο, παρά την ύπαρξη απειλής από την Τουρκία για πόλεμο.
Ο γνωστός καθηγητής του Παντείου στο τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, σε άρθρο του με τίτλο «Ακυρώνοντας την τουρκική πολιτική», υποστηρίζει ότι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, όπως και οι προκάτοχοί του, θα συνεχίσει να αμφισβητεί με διαφόρους τρόπους το νομικό καθεστώς στο Αιγαίο, και ότι η οικονομική καχεξία της χώρας μας Θα του ανοίγει την όρεξη.
Το ερώτημα για την Ελλάδα είναι εάν μπορούμε να ακυρώσουμε σε βάθος χρόνου τη συγκεκριμένη τουρκική πολιτική, επισημαίνει ο Άγγελος Συρίγος και τονίζει ότι πρέπει να θέσουμε αυτό το ερώτημα, διότι οφείλουμε άμεσα να επαναχαράξουμε τη στρατηγική μας έναντι της Τουρκίας.
«Μετά το 1999 βασισθήκαμε στον σταδιακό εξευρωπαϊσμό της Τουρκίας. Σήμερα, η ευρωπαϊκή της προοπτική είναι νεκρή», τονίζει ο Έλληνας καθηγητής και συνεχίζει:
«Είναι καιρός να μιλήσουμε για το μεγάλο ταμπού: την αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια. Πρόκειται για αδιαμφισβήτητο δικαίωμα που δίνει το διεθνές δίκαιο και έχει ασκηθεί από όλα τα παράκτια κράτη στον κόσμο (148 στον αριθμό), πλην της Ελλάδος. Με την αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια οι περισσότερες από τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο θα τερματισθούν ή θα καταστούν άνευ σημασίας».
Και εξηγεί:
«- Η περιοχή της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου που διεκδικούν σήμερα οι δύο χώρες θα περιορισθεί μόλις στο 5,1%.
-Το διαφορετικό εύρος εναερίου χώρου (10 μίλια) και χωρικών υδάτων (6 μίλια) θα πάψει να υφίσταται.
-Η Τουρκία θα απονομιμοποιηθεί εντελώς στην προσπάθεια της να αλλάξει τα όρια FIR Αθηνών και της Ζώνης Ερευνας και Διασώσεως, που πλέον θα περιλαμβάνουν περιοχές ελληνικής κυριαρχίας σε ποσοστό 72% (έναντι 43% σήμερα) της θαλάσσιας επιφάνειας του Αιγαίου.
-Οι λεγόμενες «γκρίζες ζώνες» κυριαρχίας θα αποκτήσουν μόνον συμβολικό χαρακτήρα. Η Τουρκία τις θέτει προκειμένου να καταστήσει τη δικαστική οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας δεύτερο κατά σειράν θέμα μετά τη διαπίστωση της κυριότητας επί κάποιων νησιών στο Αιγαίο.
Τα μόνα ζητήματα που δεν αγγίζει η αύξηση των χωρικών υδάτων είναι (α) το καθεστώς αποστρατιωτικοποιήσεως των ανατολικών νησιών του Αιγαίου και (β) η αμφισβήτηση της υφαλοκρηπίδας του συμπλέγματος της Μεγίστης (Καστελλόριζο).
Στο παρελθόν δεν προχωρήσαμε σε αύξηση των χωρικών υδάτων για διαφόρους λόγους.
Μετά το 1974 προείχε η ένταξή μας στην ΕΟΚ. Στη συνέχεια δεν είχαν ολοκληρωθεί οι διαπραγματεύσεις που οδήγησαν στην υιοθέτηση της συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας ή μετά το 1999 δόθηκε σημασία στην εμπλοκή του ευρωπαϊκού παράγοντα στις ελληνοτουρκικές διαφορές.
Η μεγάλη σκιά πίσω από την αδράνεια ήταν πάντα η απειλή πολέμου εκ μέρους της Τουρκίας.
Παράνομη μεν, αλλά δεν μπορούσε να μη ληφθεί υπ’ όψιν.
Αυτή είναι και η ουσιαστική πρόκληση που πρέπει να αντιμετωπίσει η ελληνική εξωτερική πολιτική.
Εκεί που έχουν (έχουμε) φτάσει τα πράγματα, δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε αύξηση αύριο το πρωί.
Πρέπει να προηγηθεί συστηματική ενημέρωση των παραγόντων της διεθνούς πολιτικής σκηνής που χρησιμοποιούν το Αιγαίο είτε εμπορικά είτε στρατιωτικά και να βρεθούν σύμμαχοι.
Στον σχεδιασμό πρέπει να περιλαμβάνεται η παροχή διευκολύνσεων για τη ναυσιπλοΐα (που θα περιλαμβάνουν και την Τουρκία), τυχόν προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο για το θέμα αλλά και η πρακτική αντιμετώπιση των τουρκικών προκλήσεων.
Αρκετοί θα σκεφτούν πως είναι ουτοπικό. Είναι πράγματι;
Μήπως δεν ήταν ουτοπικές τη δεκαετία του 1970 η ένταξη της Ελλάδος στην ΕΟΚ ή τη δεκαετία του 1990 η ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε.
Όταν δουλεύουμε με συγκεκριμένο στόχο, συνήθως τα καταφέρνουμε», καταλήγει ο Άγγελος Συρίγος.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΜΟΝΟ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ... ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΝΟΜΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΣΑΣ ΠΙΑΝΟΥΝ ΚΟΤΣΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΣΤΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΟΥΣ...
Θα σας εξηγήσω κάποια πράγματα με απλό και όχι νομικίστικο τρόπο για να καταλάβετε τι πραγματικά συμβαίνει και τι ισχύει, σχετικά με το νομικό καθεστώς των προσφύγων.
Το διεθνές και εγχώριο νομικό καθεστώς των προσφύγων είναι δεδομένο και σαφές και το Ελληνικό κράτος τα παραβιάζει ασύστολα και ούτε καν σέβεται τις αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων όπως θα δείτε παρακάτω.
Πρόσφυγας λοιπόν νοείται μόνο αυτός που εγκαταλείπει ηθελημένα ή διωκόμενος τη χώρα του για να βρεθεί σε άλλη χώρα που δεν βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση.
Αυτό σημαίνει πως εάν πχ ένα πλοιάριο φύγει από την εμπόλεμη Συρία και φτάσει στην μη εμπόλεμη Ελλάδα, τότε ναι μιλάμε για πρόσφυγες. Όταν όμως κάποιοι φύγουν από την εμπόλεμη Συρία, πάνε στην μη εμπόλεμη Τουρκία και τελικά περάσουν παρανόμως το Αιγαίο για να βρεθούν στην μη εμπόλεμη Ελλάδα, αυτοί δεν είναι πρόσφυγες αλλά λαθρομετανάστες και έτσι τους αναγνωρίζει ο νόμος. Κακώς και κατά παράβαση του νόμου οι Ελληνικές αρχές και το Ελληνικό κράτος χαρακτηρίζουν όλους αυτούς που μπουκάρουν από την Τουρκία ως πρόσφυγες.
Με λίγα λόγια από τη στιγμή που ο πρόσφυγας καταφύγει σε μη εμπόλεμη χώρα (Τουρκία), παύει και ο κίνδυνος κατά της ζωής του και μόνο αυτή η χώρα οφείλει να του παρέχει την ιδιότητα του πρόσφυγα και να του φερθεί αναλόγως. Όταν η χώρα αυτή (Τουρκία) προωθεί αυτούς τους πρόσφυγες σε άλλη χώρα με παράνομο τρόμο και χωρίς προηγούμενη κοινή συμφωνία, τότε τα άτομα αυτά χάνουν την ιδιότητα του πρόσφυγα και πλέον πρόκειται για λαθρομετανάστες για τους οποίους και υπάρχει σχετική νομοθεσία για την αντιμετώπιση τους που δεν είναι άλλη από την άμεση απέλαση. Δεν τα λέω εγώ αυτά τα λέει το Σύνταγμα και οι σχετικοί νόμοι.
Τα παραπάνω αποτελούν και το λόγο που πριν λίγες μέρες το Συμβούλιο της Επικρατείας, απεφάνθη με απόφαση του Ε' Τμήματος πως δεν επιτρέπεται το ανεξέλεγκτο κύμα εισόδου προσφύγων καθώς και η παροχή προσωρινής προστασίας για ανθρωπιστικούς λόγους, ενώ δεν επιτρέπεται ούτε η παραμονή στην Ελλάδα ακόμα και προσφύγων που δεν μπορούν να ταυτοποιηθούν με επίσημα έγγραφα της χώρας τους.
Το ΣτΕ μάλιστα αποφάσισε να επιστρέψει ως μη νόμιμο το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που αφορούσε στην τακτοποίηση με τις απαραίτητες προϋποθέσεις χιλιάδων εκκρεμών από προηγούμενα χρόνια (μέχρι το 2010) αιτήσεων απόδοσης ασύλου σε πρόσφυγες, έρχεται μάλλον σε προφανή αντίθεση με την προσπάθεια όλων των αρμόδιων αρχών να επιταχυνθούν οι διαδικασίες μπροστά στο μεγάλο προσφυγικό ρεύμα των τελευταίων μηνών. Είναι βέβαιο ότι η νέα κυβέρνηση προκειμένου να αντιμετωπίσει το θέμα που παραμένει σε εκκρεμότητα θα πρέπει άμεσα να προβεί σε νέα νομοθετική πρωτοβουλία. Αυτό θα μπορέσει αυτόματα να επιταχύνει και τις νέες περιπτώσεις που αφορούν τις πολλαπλές αφίξεις προσφύγων από τη Συρία.
Το προεδρικό διάταγμα που αρχικά είχε κατατεθεί στο ΣτΕ από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ και μετά την προκήρυξη των βουλευτικών εκλογών έγινε αποδεκτό και από την υπηρεσιακή Κυβέρνηση και προέβλεπε την χορήγηση καθεστώτος παραμονής για δύο χρόνια για ανθρωπιστικούς λόγους με απόφαση του γενικού γραμματέα Δημόσιας Τάξης σε όσους είχαν υποβάλει αίτημα διεθνούς προστασίας έως τις 21.11.2010 υπό τις εξής προϋποθέσεις:
α) να είναι κάτοχοι δελτίου αιτήσαντος άσυλο αλλοδαπού σε ισχύ και
β) να μην συντρέχει «κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια ή για την κοινωνία της χώρας, λόγω τελεσίδικης καταδίκης για τη διάπραξη σοβαρού εγκλήματος και χωρίς να ελέγχεται η συνδρομή των προβλεπόμενων στο ΠΔ 114/2010 προϋποθέσεων».
Ωστόσο το Ε΄τμήμα του ΣτΕ στην υπ΄ αριθμ. 120/2015 γνωμοδότηση του κρίνει ότι ο νόμος 3907/2011, δεν παρέχει στους αρμόδιους κρατικούς φορείς να θεσπίσουν «διατάξεις με τις οποίες παρέχεται η δυνατότητα να χορηγηθεί αθρόως και σε απροσδιόριστο αριθμό προσώπων το καθεστώς παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους άνευ καθορισμού κριτηρίων και προϋποθέσεων συναφών προς το καθεστώς αυτό και με τις οποίες μεταβάλλονται κατ’ ουσία οι οριζόμενες από τις πάγιες διατάξεις προϋποθέσεις χορήγησης του εν λόγω καθεστώτος».
Επομένως, σύμφωνα με το ΣτΕ, «οι ρυθμίσεις του υπό επεξεργασία σχεδίου, με τις οποίες προβλέπεται η κατά παρέκκλιση των κειμένων διατάξεων χορήγηση του καθεστώτος παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, με μόνο κριτήριο τον χρόνο υποβολής του αιτήματος διεθνούς προστασίας και μόνες προϋποθέσεις την κατοχή δελτίου αιτήσαντος ασύλου αλλοδαπού σε ισχύ και τη μη τελεσίδικη καταδίκη του αιτούντος για τη διάπραξη σοβαρών εγκλημάτων, κείνται εκτός των ορίων της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 5 παραγράφου 3 του νόμου 3907/2011».
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε τέλος ότι στο εν λόγω Π.Δ. οι συνυπογράφοντες υπουργοί δεν εκθέτουν τους λόγους «που καθιστούν αναγκαίες τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, ενόψει του γεγονότος ότι με το υπό επεξεργασία σχέδιο επιχειρείται η εισαγωγή εξαιρετικών ρυθμίσεων, με τις οποίες τροποποιούνται οι πάγιες διατάξεις που ρυθμίζουν τόσο την χορήγηση καθεστώτος παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, όσο και την εξέταση των εκκρεμών σε δεύτερο βαθμό προσφυγών στα πλαίσια της διαδικασίας χορήγησης καθεστώτος διεθνούς προστασίας».
Συνεπώς όσοι έχουν μπουκάρει μέχρι τώρα στην Ελλάδα, είναι λαθρομετανάστες και όχι πρόσφυγες και θα πρέπει άμεσα να απελαύνονται. Όλα τα άλλα είναι απλά παραμύθια και ιστορίες από επαγγελματίες φιλάνθρωπους... με σκοπό να κερδίσουν οικονομικά και ιδεολογικά εις βάρος του Ελληνικού λαού, της Πατρίδας και του Έθνους. Κοινώς, μπορούμε πλέον να μιλάμε για Εσχάτη Προδοσία.
Επί ποδός πολέμου βρίσκονται όλοι πλέον με την ανάφλεξη στα Βαλκάνια να είναι όλο και πιο κοντά. Πριν λίγο, η…
Επί ποδός πολέμου βρίσκονται όλοι πλέον με την ανάφλεξη στα Βαλκάνια να είναι όλο και πιο κοντά. Πριν λίγο, η κρατική τηλεόραση «France 2» σε βίντεο που μεταδόθηκε με αφορμή την κρίση στα Βαλκάνια έδειξε τα νέα βαλκανικά σύνορα, όπου το έδαφος της Βοσνίας συμπεριλαμβανόμενης της σερβοβοσνιακής δημοκρατίας φέρεται να έχει προσαρτηθεί στο κράτος της Σερβίας. Το σύνολο του εδάφους της Β-Ε φέρεται να ανήκει ολοκληρωτικά εντός των συνόρων της Σερβίας.
Και αυτό είναι μόνο η αρχή. Έρχεται τυφώνας εξελίξεων που θα συμπαρασύρει όλα τα κράτη της περιοχής.
Σε απλά ελληνικά, το ΝΑΤΟ ετοιμάζεται να βάλει την Βοσνία στην συμμαχία οπωσδήποτε κάτι το οποίο αντιτάσσονται σθεναρότατα οι Σερβοβόσνιοι, και φυσικά η Μόσχα.
Όσο για το χάρτη στο κρατικό γαλλικό κανάλι , αυτός αποτελεί «προϊόν» των γαλλικών μυστικών υπηρεσιών οι οποίες διαθέτουν πολύ καλές σχέσεις με την σερβική αντίστοιχη υπηρεσία.
Το βίντεο μεταδόθηκε κατά τη διάρκεια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων από τον δημοσιογράφο Hakim Abdelkhalek, ο οποίος εξιστορούσε μια ιστορία μεταναστών λόγω της κρίσης στα Βαλκάνια.
Τίποτα από όλα αυτά δεν είναι τυχαίο, και σίγουρα δεν αφορά λάθος του παρουσιαστή .
Την ίδια στιγμή ο πρέσβης της Ρωσίας στην Κροατία Ανβάρ Αζίμοφ, δήλωσε ότι η Ρωσία θέλει ναι μεν την σταθερότητα στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, αλλά προέχουν πρώτα τα δικαιώματα των Σερβοβόσνιων τα οποία παραβιάζονται συστηματικά το τελευταίο διάστημα.
«Πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχουν δύο κρατικές οντότητες και τρεις εθνότητες, αλλά θα λάβουμε όλα τα αναγκαία προκειμένου να αποσοβήσουμε την παραβίαση της συμφωνίας του Ντέιτον» , δήλωσε ο Αζίμοφ. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία είχε και θα συνεχίσει να έχει ένα βασικό ρόλο στα Βαλκάνια.
«Είμαστε ρεαλιστές και έχουμε συνειδητοποιήσει τις ευρω-ατλαντικές φιλοδοξίες των χωρών αυτών. Θα θέλαμε, τα Βαλκάνια να είναι μια ουδέτερη περιοχή, αλλά, δυστυχώς, αυτό δεν συμβαίνει και γι “αυτό δίνουμε μεγάλη σημασία στη διασφάλιση της ειρήνης, της σταθερότητας και της ασφάλειας στην περιοχή », δήλωσε ο Ρώσος πρεσβευτής στην Κροατία.
Συγκλονιστικές πληροφορίες από τον αλβανικό και σερβικό τύπο τις τελευταίες ώρες «προειδοποιούν» για τον επικείμενο πόλεμο Σερβίας-Κοσσυφοπεδίου με αφορμή και την κατάσταση στο Πρέσεβο.
Το έτερο συγκλονιστικό στοιχείο στην όλη υπόθεση αφορά την στάση της Τουρκίας στην «υποκίνηση των συγκρούσεων» μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας.
Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ο οποίος είναι ο κύριος χορηγός του στρατιωτικού οπλισμού των ενόπλων δυνάμεων του Κοσσυφοπεδίου, είναι πρόθυμος να δωρίσει αεροσκάφη «F-16 Falcon» Block 30 ( τα οποία δεν πρόκειται να αναβαθμιστούν), τεθωρακισμένα οχήματα και άρματα μάχης.
Στο «παιχνίδι» έχουν εισέλθει και οι Γερμανοί. Έτσι προ ημερών είχαμε παρέμβαση των Γερμανών στα τεκταινόμενα ανάμεσα σε Σερβία και Κοσσυφοπέδιο μέσω του γνωστού γερμανικού περιοδικού Der Spiegel το οποίο κατηγορεί το Βελιγράδι ότι θέλει να αλλάξει τα σύνορα στην ΝΑ Ευρώπη! Με την αμέριστη συμπαράσταση της Ρωσίας φυσικά..
Συγκεκριμένα αναφέρει ότι την παραμονή της μεγάλης κρίσης στη Συρία και την Ουκρανία, νέες συγκρούσεις εμφανίζονται στη νοτιοανατολική Ευρώπη, οι οποίες από την άποψη των παρατηρητών μπορούν να δώσουν ένα αιματηρό και βίαιο πόλεμο ανά πάσα στιγμή .
Ειδικά οι κρίσεις στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και το Κοσσυφοπέδιο ήρθαν και πάλι στην επικαιρότητα .
Γερμανός αναλυτής πρόσφατα έκανε μια ζοφερή πρόβλεψη για τα δυτικά Βαλκάνια . «Ο εκδημοκρατισμός της περιοχής έχει από καιρό παρέλθει. Εν τω μεταξύ, όλα είναι ανοιχτά, και είναι δυνατόν να συμβούν πολλά και επικίνδυνα σενάρια», είπε ο ίδιος στο γερμανικό περιοδικό Spiegel Online.
Από ότι φαίνεται ξεφεύγει σταδιακά η κατάσταση σε ολόκληρη την περιοχή της πρώην Γιουγκοσλαβίας για τον απλούστατο λόγο, ότι υπάρχουν πολλά και ανεπίλυτα προβλήματα που «σιγοκαίνε» εδώ και πολλά χρόνια.
Οι Σέρβοι της Βοσνίας σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες ετοιμάζονται να αποσχιστούν από το μόρφωμα που ονομάστηκε κράτος της Βοσνίας –Ερζεγοβίνης μιας και δεν το απαρτίζει καμία γηγενής εθνότητα αλλά τρεις διαφορετικοί λαοί , Σέρβοι , Κροάτες και μουσουλμάνοι .
Το κράτος- μαριονέτα δημιουργήθηκε το 1995 μετά το τρομερό πόλεμο της Βοσνίας και την παρέμβαση του ΝΑΤΟ που «δημιούργησε » στην κυριολεξία ένα ανύπαρκτο κρατικό μόρφωμα χωρίς καμία εθνοτική βάση.
Στην «χώρα» αυτή βασιλεύει η ανεργία , η τρομοκρατία, το ισλάμ και φυσικά το ΝΑΤΟ που αλωνίζει τα πάντα.
Οι σχέσεις του Ντόντικ με τον Ρώσο πρόεδρο και η στενή υποστήριξη της Μόσχας έχουν ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου και στην Βοσνία και όλα τα σενάρια είναι πιθανά από εδώ και στο εξής.
Απρίλιος του 1941. Τα γερμανικά στρατεύματα προελαύνουν ακάθεκτα στην Μακεδονία, μετά την κατάρρευση της ελληνοβρετανικής άμυνας.
Σε κάποια χωριά της Φλώρινας και της Καστοριάς, οι Γερμανοί στρατιώτες έρχονται αντιμέτωποι με ένα περίεργο θέαμα. Ντόπιοι τους υποδέχονται με βουλγαρικές σημαίες, φωτογραφίες του Χίτλερ και του βασιλιά της Βουλγαρίας Βόρις και τους ραίνουν με άνθη. Επρόκειτο για βουλγαρόφιλους σλαβόφωνους των παραμεθόριων αυτών περιοχών.
Αμέσως μετά την είσοδο των ιταλικών στρατευμάτων στην καθορισθείσα ιταλική ζώνη κατοχής της δυτικής Μακεδονίας, αρκετοί σλαβόφωνοι εκδηλώθηκαν υπέρ της Βουλγαρίας και συνεργάστηκαν με τους κατακτητές. Βούλγαροι προπαγανδιστές διέσπειραν φήμες περί ενσωμάτωσης της περιοχής στη Βουλγαρία και προέτρεπαν τους σλαβόφωνους κατοίκους να διώξουν τους λειτουργούς της ελληνικής πολιτείας, να κλείσουν τα ελληνικά σχολεία, να καταργήσουν τα κοινοτικά και εκκλησιαστικά συμβούλια και να οργανώσουν την εκδίωξη των εγκατεστημένων προσφύγων του 1922. Με την ενθάρρυνση, μάλιστα, των Βουλγάρων πρακτόρων αρκετά σλαβόφωνα χωριά της Καστοριάς και της Φλώρινας ύψωσαν βουλγαρικές σημαίες και έστησαν αψίδες προκειμένου να υποδεχθούν τον βουλγαρικό στρατό.
Κέντρο της βουλγαρικής προπαγάνδας ήταν η Βουλγαρική Λέσχη Θεσσαλονίκης. Από εκεί εξορμούσαν δεκάδες πράκτορες οι οποίοι, με υποσχέσεις και παροχές τροφίμων, προσπαθούσαν να πείσουν τους σλαβόφωνους κατοίκους να εγγραφούν στη Λέσχη.
Παρ’ όλες τις προσπάθειες και τις τεράστιες δαπάνες, ο αριθμός αυτών που γράφτηκαν στη λέσχη ήταν μικρός.
Την άνοιξη του 1944, σε ολόκληρη τη Μακεδονία, αυτοί που είχαν ταυτότητα μέλους της Λέσχης ανέρχονταν σε περίπου 18.000, σε σύνολο 94.500 σλαβόφωνων. Πολλοί απ’ αυτούς που δήλωσαν βουλγαρική εθνικότητα, το έπραξαν προκειμένου να εξασφαλίσουν τρόφιμα....
Τα κομιτάτα και η Οχράνα
Η αλματώδης ανάπτυξη του αντιστασιακού κινήματος, τον χειμώνα του 1942-43, ώθησε τους Ιταλούς στη δημιουργία του «Κομιτάτου», δηλαδή του παραστρατιωτικού σώματος, επανδρωμένου αποκλειστικά με βουλγαρίζοντες σλαβόφωνους.
Αυτοί αποδείχθηκαν μάστιγα για τα ελληνόφωνα χωριά της δυτικής λεκάνης του Αλιάκμονα, αλλά και για τους σλαβόφωνους οι οποίοι αρνούνταν πεισματικά να δηλώσουν Βούλγαροι. Η συνθηκολόγηση της Ιταλίας (Σεπτέμβριος 1943) δεν άφησε έκθετους τους βουλγαρόφιλους σλαβόφωνους. Νέοι προστάτες τους αναδείχθηκαν οι Γερμανοί.
Με τη συνδρομή Βουλγάρων αξιωματικών-συνδέσμων, οι Γερμανοί δημιούργησαν ένα νέο παραστρατιωτικό σώμα διάδοχο του Κομιτάτου, που επίσημα ονομάστηκε «Τάγμα Εθελοντών», αλλά για τους ντόπιους έμεινε γνωστό ως «Οχράνα».
Από τον Ιανουάριο έως τον Μάρτιο του 1944, η Οχράνα ενεπλάκη σε φονικές μάχες με τον ΕΛΑΣ, ενώ όποτε της δινόταν η ευκαιρία προέβαινε σε σκληρά αντίποινα, όπως συνέβη με την καταστροφή της Κλεισούρας.
Το SNOF Το ΕΑΜ, ανήσυχο για τις δραστηριότητες της βουλγαρικής προπαγάνδας, αποφάσισε να προσεταιριστεί τους σλαβόφωνους δημιουργώντας μια νέα οργάνωση, υπό κομμουνιστική καθοδήγηση, η οποία θα πολεμούσε τον κατακτητή. Έτσι δημιουργήθηκε το SNOF (Slovenomakedonski Narodno Osloboditelen Front) δηλ. Σλαβομακεδονικό Λαϊκό Απελευθερωτικό Μέτωπο.
Το καλοκαίρι του 1944, όταν πλέον είχε καταστεί σαφές ότι η ήττα της ναζιστικής Γερμανίας ήταν θέμα χρόνου, μεγάλο μέρος των βουλγαροφρόνων συνειδητοποίησε ότι είναι «Μακεδόνες» και μεταμορφώθηκε σε αντιστασιακούς με την κατάταξή του στο SNOF.
Έτσι η οργάνωση έγινε η «κολυμβήθρα» όπου αναβαπτίστηκαν πρώην κομιτατζήδες, «οχρανίτες» και φασίστες σε κομμουνιστές αντάρτες. Εκείνοι λοιπόν ήταν που, αμέσως μετά την είσοδο των Γερμανών στην Ελλάδα, τους υποδέχθηκαν με άνθη, βουλγαρικές σημαίες και φωτογραφίες των Βόρις-Χίτλερ αναφωνώντας «Χριστός Ανέστη» στα βουλγαρικά.
Οι ίδιοι, μόλις τρία χρόνια αργότερα, τραγουδούσαν «Λαοκρατία και όχι βασιλιά». Αυτό που παρέμεινε βέβαια σταθερό ήταν ο ανθελληνισμός τους, καθώς πέτυχαν να μετατρέψουν το SNOF σε όργανο απόσχισης της ελληνικής Μακεδονίας. Σε αυτή τους την προσπάθεια πολύτιμος σύμμαχος τους ήταν το κίνημα των Γιουγκοσλάβων παρτιζάνων του Τίτο.
Τελικά, έπειτα από πολλές παλινωδίες και κυρίως χάρη στην πίεση των μόνιμων αξιωματικών του, ο ΕΛΑΣ διέλυσε και αφόπλισε τα σλαβομακεδονικά αντάρτικα σώματα. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανδρών των σωμάτων αυτών βρήκε φιλόξενο καταφύγιο στη Γιουγκοσλαβία.
Πάντως η μεγάλη πλειοψηφία των σλαβόφωνων κατοίκων της Μακεδονίας όχι μόνο αρνήθηκε να ακολουθήσει τα κελεύσματα της βουλγαρικής και αργότερα της γιουγκοσλαβικής προπαγάνδας αλλά αναδείχθηκε και στον φανατικότερο υπερασπιστή της Ελλάδας.
Ο χαρακτηρισμός που τους απέδιδαν οι βουλγαρίζοντες συντοπίτες τους είναι ενδεικτικός: «γραικομάνοι» δηλ. φανατικοί Έλληνες.
Εκείνοι σε αυτό τον χαρακτηρισμό απαντούσαν: «Δεν είμαστε γραικομάνοι, αλλά πιστοί Ελληνες και η Ελλάς δεν θα πεθάνει ποτέ!».
Ένας Αξιωματικός του ΠΝ που έζησε την κρίση των Ιμίων από τη πρώτη στιγμή της κλιμάκωσής της μέχρι και το τέλος της, εκεί που δύσκολες αποφάσεις έπρεπε να ληφθούν το επόμενο δευτερόλεπτο,μιλά για πρώτη φορά. 21 χρόνια μετά από εκείνη τη μεγάλη και δύσκολη νύχτα της 30ης προς 31η Ιανουαρίου, ο Αντιναύαρχος ε.α Σπύρος Δροσουλάκης, διηγείται όσα έζησε μέσα στο γραφείο του τότε Αρχηγού ΓΕΝ Αντιναύαρχου Ιωάννη Στάγκα.
Μιλά για όλα:
•Για τις πληροφορίες που έρχονταν από την Ουάσινγκτον κι έκαναν λόγο για τουρκική απόβαση στο Φαρμακονήσι
•Αποκαλύπτει την άγνωστη και πραγματικά δραματική ιστορία του σήματος που έστειλε προς τα πληρώματα του Στόλου ο Α/ΓΕΝ. Το έγραψε με τα χέρια του και όταν ο Αντιναύαρχος Στάγκας πήγε να το υπογράψει, μια σύμπτωση λειτούργησε ως “προφητεία” για τα τραγικά που συνέβησαν λίγες ώρες μετά.
•Εκτιμά τι θα συνέβαινε αν οι εντολές που δίνονταν στις Ένοπλες Δυνάμεις και στο Στόλο ήταν διαφορετικές. Θα πηγαίναμε σε πόλεμο ή σε μια ελεγχόμενη κλιμάκωση που θα οδηγούσε όμως σε εκτόνωση της κρίσης;
•Μιλά για το ΚΥΣΕΑ που επί της ουσίας δεν συνεδρίασε ποτέ
•Επιβεβαιώνει ότι πολιτική και στρατιωτική ηγεσία λειτούργησαν σε δύο παράλληλες γραμμές που δεν “συναντήθηκαν” ποτέ!
•Μιλά ανοιχτά για τη πτώση του ελικοπτέρου του ΠΝ στα Ίμια. Απαντά στο ερώτημα αν έπρεπε τελικά να γίνει αυτή η αποστολή με το μεγάλο ρίσκο ή όχι.
•Δίνει απάντηση για τις ευθύνες και τέλος επισημαίνει ότι από εκείνη τη κρίση δυστυχώς δεν μάθαμε τίποτα.
Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Οικονομικής Γεωγραφίας Γιάννης Μάζης μιλά στο Militaire.gr για όλα όσα συμβαίνουν στην περιοχή μας και μας επηρεάζουν άμεσα.
Πρώτα απ΄ όλα για τη Τουρκία των “78 εθνοτήτων”. Μιλά για τον Ερντογάν που θέλει να ξαναφτιάξει μια “νέα Οθωμανική αυτοκρατορία” με “ιστορικό και πολιτισμικό βάθος” που θα τον οδηγήσει στο “στρατηγικό βάθος”. Ο κ. Μάζης υπενθυμίζει κάποια δεδομένα που ο Ερντογάν παριστάνει πως αγνοεί…
Επισημαίνει ότι ένα ακόμη λάθος που κάνει είναι ότι περιφρονεί το ΝΑΤΟ και επίσης εξηγεί γιατί.
Η Τουρκία αναζητεί αλλού προστάτες μπροστά στον επερχόμενο κίνδυνο της ίδρυσης κράτους του Κουρδιστάν. Αυτό τον έχει οδηγήσει σε μια σειρά “σπασμωδικών κινήσεων”, υποστηρίζει ο κ.Μάζης που χαρακτηρίζει τον Ερντογάν “τυχοδιώκτη που θα οδηγηθεί στην αυτοκαταστροφή. Και τη δική του και της χώρας του”… “Είναι τραγικά μόνος ο Ερντογάν”, λέει ο κ.Μάζης που προσθέτει ότι η σχέση με τον Πούτιν και τη Ρωσία “είναι προσωρινή”.
Ο καθηγητής Γιάννης Μάζης αποκαλύπτει ποιος ήταν ο δολοφονημένος Ρώσος πρέσβης Α.Καρλόφ και τι ρόλο είχε παίξει στη Συρία. Με ποιους μιλούσε και τι προσπαθούσς να πετύχει. Από αυτά που αναφέρει προκύπτει ότι η δολοφονία του μόνο τυχαίο γεγονός,αποτέλεσμα της πράξης ενός φανατικού δεν είναι. Ο κ.Μάζης μιλά και για το δολοφόνο αστυνομικό…
Για το Κουρδιστάν ο κ.Μάζης λέει ότι είναι μια αναπόφευκτη πραγματικότητα για την Τουρκία. Επισημαίνει τους λόγους για τους οποίους θα γίνει πραγματικότητα. Ένας απ΄ αυτούς είναι η εξασφάλιση χερσαίου στρατηγικού βάθους για το Ισραήλ.
Ο κ.Μάζης προειδοποιεί όσους “διαβάζουν” τις δηλώσεις Ερντογάν για τη Συνθήκη της Λωζάννης και τα σύνορα ως προσπάθεια να ικανοποιήσει την εσωτερική του κοινή γνώμη:
“Δεν θέλω να πω ότι η ανάγνωση αυτή είναι λάθος, αλλά αυτοί που την κάνουν σταματούν σ΄ αυτή…Που στοχεύει αυτή η εσωτερική κατανάλωση;
Ο κ.Ερντογάν θέλει να αποδείξει ότι αυτός είναι ο μεγάλος ηγέτης κι όχι ο “εβραιομασόνος” Κεμάλ, όπως τον λένε οι οπαδοί του… Αυτό είναι πολύ επικίνδυνο,όταν έχουμε και το “στρατηγικό βάθος” του Νταβούτογλου , ο οποίος παραμένει άνθρωπος της εμπιστοσύνης του… Ο κ.Νταβούτογλου έχει μιλήσει ανοιχτά για Αιγαίο,Θράκη ,Κύπρο”. Ο κ.Μάζης προειδοποιεί ότα όλα αυτά κάτι προετοιμάζουν εναντίον της Ελλάδας.
Για το Κυπριακό ο κ.Μάζης είναι καταιγιστικός: “Μιλάνε για συνομιλίες ελληνοκυπρίων και τουρκοκυπρίων…Από τη μία είναι ένα κράτος της ΕΕ ,του ΟΗΕ και από την άλλη μια κοινότητα. Ο κ.Αναστασιάδης δέχτηκε να σταθεί ως ίσος προς ίσο στις συνομιλίες: ως κοιντάρχης”
Τι λέει για τον Τραμπ.
Ο κ. Μάζης απαντά χωρίς περιστροφές για τον νέο Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ: “Τι χειρότερο θα μπορούσε να μας συμβεί από μια προεδρία Κλίντον; Μία εξαγγελία του να εφαρμόσει, τη σύγκλιση ΗΠΑ-Ρωσίας είναι αρκετό…”
Τέλος ο κ.Μάζης επιχειρεί κάποιες προβλέψεις για το τι έρχεται το 2017 για την Ελλάδα.Κάνει ιδιαίτερη αναφορά στην αμυντική βιομηχανία κι αυτό έχει σημασία.
Κλείνοντας μας αποκαλύπτει τη θεωρία του…για τον “Θεό της Ελλάδος” στον οποίο πάντα ελπίζουμε.
Ο Κωνσταντίνος Πορφυρογέννητος για την εποχή του Ηράκλειου γράφει:
..."Και επειδή η νυν Σερβλία καί παγανία καί η ονομαζομένη Ζαχλούμων χώρα καί Τερβουνία καί η των Καναλιτών υπό την εξουσίαν του βασιλέως Ρωμαίων υπήρχον, εγένοντο δε αι τοιούιαι χώραι έρημαι παρά τών Αβάρων από των εκείσε γαρ Ρωμάνους τους νύν Δελματίαν καί τό Δυρράχιον οίκούντας απήλασαν"...
Εδώ περιγράφεται η ερήμωση της Ιλλυρίας μέχρι και του Δυρραχίου και ο εποικισμός υπο των Αβάρων.
Ο Λαονικος Χαλκοκονδύλης (1430-1490), γράφει: Ουδόλως φρονώ ότι οί Αλβανοί ύπάρχουσιν Ίλλυρικόν γένος ώς τίνες λέγουσιν ... .
Απο την Γαλλική εγκυκλοπαίδεια, γραμμένη από επιτροπή Σοφών υπό την εποπτεία του Ιππότη D' Arteau, μεταφρασμένη κατ΄ επιτομή από τη Γαλλική, το έτος 1862, διαβάζουμε:
ΑΛΒΑΝΙΑ: υπό των νεωτέρων γεωγράφων καλείται μία των επαρχιών της Ευρωπαϊκής Τουρκίας εκτεινομένη παρά το Αδριατικόν και το Ιόνιον πέλαγος και περιλαμβάνουσα δύο διακεκριμένας Επαρχίας των αρχαίων γεωγράφων την Ιλλυρίαν και Ήπειρο Η χώοα αυτή κατά τόν μεταίωνα εκαλείτο Αρβανέσση νύν δε καλείται Αρναούτ μέν υπο των Οθωμανών, Σκίπερη δέ υπό τών εγχωρίων ήτοι των Αλβανών οίτινες και εαυτούς όνομάζουσι σκιπετάρους. Οί κάτοικοι της εκτεταμένης ταύτης επαρχίας διαφέρουσιν από αλλήλων κατά τε την εθνικότητα την γλώσσαν και την θρησκείαν διότι το μέν μεσημβρινόν μέρος της Αλβανίας ήτοι την κυρίως Ήπειρον οικούσιν οί Ηπειρώται, όντες ομόγλωσσοι και Ομόθρησκοι με τους λοιπούς Έλληνας, το δε αρκτικόν ήτοι την Ιλλυρίαν, ήτις και δύναται νά ονομασθεί κυρίως Αλβανία κατοικούσιν οί Αλβανοί ανάμικτοι οντες μετά Σέρβων καϊ Οθωμανών καί Έλλήνων. Εκτός της αλβανικής γλώσσης η οποία διαιρείται εις πολλάς διαλέκτους και ιδιώματα, λαλείται έτι εν τη Αλβανία καί η Ελληνική, η τουρκική κλπ
Στις αρχές του 20αι. ο πρωθυπουργός της Σερβίας Πάσιτς δήλωνε περί του Αλβανικού ζητήματος, σε συνέντευξη που έδωσε στην Γαλλική εφημερίδα "Χρόνος":
"Οι Αλβανοί ουδέποτε είχον ιστορικόν βίον και ουδέποτε υπήρξε Αλβανία με την γεωγραφική έννοιαν ήν δίδουσι σήμερον οι εν Ευρώπη, μάλιστα δε οι προπαγανδισταί. Ανεξαρτήτως απο το ζήτημα περί καταγωγής και γλώσσης των Αλβανών, είναι βέβαιον ότι είτε Ιλλυριοί ήσαν ούτοι αρχαιώθεν είτε μετανάστες εξ Ασίας, πολιτικόν βίον ουδέποτε έσχον".
Βεβαίως τα λεγόμενα του Σέρβου πολιτικού και μάλιστα πρωθυπουργού, ο καθένας θα περίμενε να κρύβουν πολιτικές σκοπιμότητες.
Ωστόσο σε αυτό που πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή είναι η αναφορά του Πάσιτς στην Ασιατική καταγωγή των Αλβανών.
Επιστολή απέστειλε ομάδα δικηγόρων και άλλων νομικών στον Γενικό Εισαγγελέα της Μεγαλονήσου, ζητώντας του να ξεκινήσει όλες τις έννομες διαδικασίες για να παύσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, χαρακτηρίζοντας τον «ακατάλληλο» να διαχειρίζεται την τύχη της χώρα και τον κατηγορούν ευθέως για «εσχάτη προδοσία»
Στην επιστολή που υπογράφει ο Παναγιώτης Π. Κλεοβούλου, δικηγόρος και εκπρόσωπος Πρωτοβουλίας Νομικών και Δικηγόρων, για την Προάσπιση της Κυπριακής Δημοκρατίας, η διαδικασία των διαπραγματεύσεων στη Γενεύη χαρακτηρίζεται «παράνομη» και αυτές «αποβλέπουν στη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας».
Κατηγορεί δε τον κ. Αναστασιάδη για «εσχάτη προδοσία» την πιο βαριά κατηγορία όλων.
Οι δικηγόροι στρέφονται κατά του κ. Αναστασιάδη και σημειώνουν: «Επικαλούμενοι τις έντονες φήμες ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης πάσχει από αλκοολισμό, και τις ακόλουθες μαρτυρίες ζητούμε επίσης να εξετασθεί το ενδεχόμενο της ενεργοποίησης των προνοιών του άρθρου 44, εδ.1, παράγραφος (δ) του Συντάγματος».
Για στηρίξουν αυτό το επιχείρημα παραθέτουν και μια σειρά από βίντεο που έχουν ανεβεί στο YouTube.
Ουδέποτε έχουν ακουστεί τέτοιες κατηγορίες για εν ενεργεία πρόεδρο της Κύπρου και μόνο αυτό δείχνει την σοβαρότητα της κατάστασης.
Ακολουθεί αυτούσια την επιστολή προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Κύπρου
«Προς: Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Με τηλεομοιότυπο 22-665080 Αγαπητέ κύριε Γενικέ Εισαγγελέα, Παράνομη η διαδικασία των συνομιλιών στη Γενεύη, οι οποίες αποβλέπουν στη τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας ———————————————————————– Με τη σύμφωνη γνώμη ομάδας δικηγόρων και άλλων νομικών, αποστέλλεται προς την Εντιμότητά σας, η παρούσα, ως ο κατ’ εξοχήν, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 113, εδ.2, του Συντάγματος, αρμόδιος θεσμός με σκοπό να ενεργήσετε ώστε να αποσοβηθεί η ολέθρια προοπτική, η οποία προδιαγράφεται για το Νησί, με τις παράνομες συνομιλίες στη Γενεύη.
Ακολούθως σας εκθέτουμε τις απόψεις μας και παρακαλούμε να ενεργήσετε αναλόγως:
Με τις δηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας, ότι δηλαδή θα παραστεί στην πενταμερή διάσκεψη της Γενεύης και υπό την ιδιότητα του Προέδρου της Δημοκρατίας και υπό την ιδιότητα του διαπραγματευτή της Ελληνικής Κοινότητας, καθίσταται σαφές ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν εκπροσωπείται κατά τρόπο αυτοτελή και διακριτό στην εν λόγω Διάσκεψη και ότι η εν λόγω Διάσκεψη κατ’ ουδένα τρόπο δεν είναι διεθνής αλλά πενταμερής, με τη συμμετοχή των τριών εγγυητριών δυνάμεων και των δύο Κοινοτήτων της Κύπρου.
Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, αλλά και όπως οι Γάλλοι Συνταγματολόγοι και ο Ελλαδίτης διεθνολόγος, πρόσφατα, έχουν γνωματεύσει, η Κυπριακή Δημοκρατία σε μια διεθνή διάσκεψη, στην οποία θα συζητηθεί η διεθνής πτυχή του Κυπριακού, πρέπει να παρίσταται αυτή και μόνο, κατά τρόπο διακριτό, δια του Προέδρου της. Επ’ ουδενί λόγω, μπορεί να θεωρηθεί ότι διασφαλίζεται η παρουσία και η εκπροσώπηση της Κυπριακής Δημοκρατίας σε μια διάσκεψη αυτού του είδους με την παρουσία του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας υπό διπλή ιδιότητα, δηλαδή υπό την ιδιότητα του Προέδρου και υπό την ιδιότητα του ηγέτη της Ελληνικής Κοινότητας, καθ’ όσον:
Πρώτο: ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ως εκ του αξιώματός του, εκπροσωπεί το σύνολο της Κυπριακής Πολιτείας, δηλαδή και τις δύο Κοινότητες της Κύπρου. Κατά συνέπεια, εφ’ όσον ο κ. Ακιντζί εκπροσωπεί την Τουρκική Κοινότητα της Κύπρου, ενώ ο κ. Αναστασιάδης το σύνολο του Κυπριακού Κράτους, τότε ποιος εκπροσωπεί την Ελληνική Κοινότητα της Κύπρου;
Δεύτερο: Στη Διεθνή Διάσκεψη, η οποία πρόκειται να λάβει χώραν στις 12 Ιανουαρίου 2016, θα συζητηθούν, εφ’ όσον πρόκειται περί πραγματικής διεθνούς διασκέψεως, θέματα τα οποία αφορούν τη λεγόμενη διεθνή πτυχή του Κυπριακού και ειδικότερα τα θέματα της ασφάλειας και των εγγυήσεων.
Ως εκ τούτου, το μόνο μέρος από πλευράς Κύπρου, που νομιμοποιείται να λάβει μέρος σε μια τέτοια διάσκεψη, είναι η Κυπριακή Δημοκρατία, δια του Προέδρου της και όχι οι δύο Κοινότητες, εφ’ όσον οι εν λόγω Κοινότητες δεν αποτελούν υποκείμενα του διεθνούς Δικαίου. Επομένως, ο ισχυρισμός του κ. Αναστασιάδη, ότι θα συμμετάσχει στην εν λόγω Διάσκεψη με διπλή ιδιότητα, καταρρίπτεται αφ’ εαυτού, εφ’ όσον η Ελληνική Κοινότητα της Κύπρου δεν νομιμοποιείται να συμμετάσχει σ’ αυτή τη Διάσκεψη. Τα συμφέροντα δε των δύο Κοινοτήτων θα τα αντιπροσωπεύσει αφ’ ενός η Κυπριακή Δημοκρατία, της οποίας οι δύο Κοινότητες αποτελούν συστατικά της μέρη, εφ’ ετέρου οι Εγγυήτριες Δυνάμεις, οι οποίες αποτελούν εθνικές κοιτίδες των δύο Κοινοτήτων, δηλαδή Ελλάδα και Τουρκία.
Υπό αυτό το νομικό πρίσμα, η παρουσία του κ. Ακιντζί στη Διεθνή Διάσκεψη θα εδικαιολογείτο και θα ενομιμοποιείτο μόνο αν ο κ. Ακιντζί συμμετείχε σε αυτή ως αντιπρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, σύμφωνα με τα άρθρα 38 και 49 του Συντάγματος, εάν βέβαια εξελέγετο μέσα από νόμιμες εκλογές.
Έστω όμως και αν, ως υπόθεση εργασίας, ο κ. Ακιντζί θα μπορούσε να θεωρηθεί ως εκπρόσωπος της Τουρκικής Κοινότητος, κάτι τέτοιο, βεβαίως, προϋποθέτει την πρωθύστερη αναγνώριση από τον κ. Ακιντζί της Κυπριακής Δημοκρατίας και τη συνακόλουθη κατάλυση των παράνομων θεσμών του Μορφώματος των Κατεχομένων. Ωστόσο, ουδέποτε ο κ. Ακιντζί, ή η Τουρκία, αναγνώρισαν τέτοια πραγματικότητα.
Είναι, συνεπώς, πασιφανές, ότι ο κ. Αναστασιάδης επιχειρηματολογώντας περί της συμμετοχής του στην προγραμματισθείσα Διεθνή Διάσκεψη, υπό διπλή ιδιότητα, απλώς στοχεύει στην παραπλάνηση της κοινής γνώμης και στην απόκρυψη του γεγονότος ότι στην εν λόγω υποτιθέμενη Διεθνή Διάσκεψη δεν θα λάβει μέρος η Κυπριακή Δημοκρατία με τον ίδιο, ως εκπρόσωπό της, κατά τρόπο αυτοτελή και διακριτό, αλλά θα λάβουν μέρος οι τρεις εγγυήτριες δυνάμεις και οι δύο Κοινότητες τη Κύπρου.
Συνεπώς, η λεγομένη Διεθνής Διάσκεψη δεν θα έχει διεθνή χαρακτήρα αλλά θα αποτελεί μια επανάληψη της Διάσκεψης Ζυρίχης – Λονδίνου του 1959 προκειμένου να ιδρυθεί, από τις δύο Κοινότητες και τις Εγγυήτριες Δυνάμεις, ένα νέο κρατικό μόρφωμα, όπως ακριβώς έγινε στη Ζυρίχη – Λονδίνο, το οποίο θα αντικαταστήσει την Κυπριακή Δημοκρατία.
Μια τέτοια ενέργεια, ωστόσο, σύμφωνα και με τις δηλώσεις του καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου και Επίτιμου Προέδρου της Διεθνούς Ένωσης Συνταγματικού Δικαίου, κ. Γεωργίου Κασιμάτη, αποτελεί νομική παρέκκλιση, η οποία θα καθιστά τα αποτελέσματά της άκυρα εκ προιμίου. Ο κ. Καθηγητής, πολύ ορθώς, επεσήμανε τα ακόλουθα αυτονόητα θέματα, τα οποία οι παράγοντες, που προωθούν τη διαδικασία συνομιλιών προσποιούνται ότι δεν αντιλαμβάνονται.
1. Η Δημοκρατία της Κύπρου είναι διεθνώς αναγνωρισμένη ως ένα πλήρως κυρίαρχο κράτος, με την εισδοχή της στα Ηνωμένα Έθνη και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κανένας, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου της, του Έλληνα Πρωθυπουργού ή οποιασδήποτε διεθνούς διάσκεψης, δεν δικαιούται να λάβει οποιεσδήποτε αποφάσεις που παραβιάζουν, άμεσα ή έμμεσα, την κυριαρχία της Κυπριακής Δημοκρατίας ή μεταβάλλουν τη συνταγματική της δομή.
2. Αν το πράξουν, θα είναι μια πολύ σοβαρή παραβίαση τόσο του Συντάγματος της Κύπρου, όσο και των Συνθηκών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μόνο μια συντακτική συνέλευση ή οι ίδιοι οι πολίτες μέσω ενός δημοψηφίσματος, έχουν δικαίωμα να λάβουν τέτοια μέτρα.
3. Το μόνο ζήτημα, που θα μπορούσε να συζητήσει μια διεθνής διάσκεψη είναι το πώς θα εφαρμόσει τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, που ζητούν την άμεση απόσυρση των τουρκικών δυνάμεων κατοχής και την πλήρη αποκατάσταση της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν είναι νόμιμο να συνδέσει ή να εξαρτήσει κανείς αυτές τις διεθνείς υποχρεώσεις, άμεσα ή έμμεσα, με οποιεσδήποτε συνταγματικές αλλαγές στη χώρα.
4. Αντίθετα, όλοι οι τρίτοι έχουν την υποχρέωση να απέχουν από κάθε ενέργεια ή διακηρύξεις, και πολύ περισσότερο από το να υπογράψουν οποιοδήποτε κείμενο, το οποίο αποτελεί άμεση ή έμμεση παραβίαση του δικαιώματος των Κυπρίων πολιτών να αποφασίζουν με τη δική τους ελεύθερη βούληση σχετικά με τις βασικές αρχές της κρατικής τους δομής και το διεθνές καθεστώς της Δημοκρατίας. Όλα τα μέρη θα πρέπει να ενεργήσουν αναλόγως των δυνατοτήτων τους, για να εξασφαλίσουν στους Κυπρίους τις συνθήκες για την ελεύθερη έκφραση της βούλησής τους, χωρίς οποιεσδήποτε απειλές, εκβιασμούς, πιέσεις, τετελεσμένα κλπ.
Περαιτέρω, θα επικαλεστούμε μίαν πραγματικότητα, η οποία ενώ είναι τόσο έκδηλη οι πάντες, παραγνωρίζουν. Οι παράγοντες, οι οποίοι προωθούν τις συνομιλίες και αποβλέπουν στην κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραβλέπουν τις πρόνοιες των άρθρων 42 και 44 του Συντάγματος, οι οποίες διασφαλίζουν την πίστη του Προέδρου της Δημοκρατίας στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και τον έλεγχο της παρεκτροπής του και τις πρόνοιες των άρθρων 36, 38 και 39 του Ποινικού Κώδικα, δια των οποίων ποινικοποιείται το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας.
Οι εν λόγω παράγοντες παραβλέπουν το πασιφανές, ότι ο νόμιμα εκλελεγμένος Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας διαπραγματεύεται με τον παράνομο εκπρόσωπο ενός παράνομου μορφώματος των Κατεχομένων, το οποίο Μόρφωμα αποτελεί προϊόν πολέμου εισβολής και κατοχής και βίαιης κατάλυσης της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας επί των κατεχομένων, από το 1974, εδαφών της και του οποίου (εκπροσώπου του παράνομου Μορφώματος), η συμπεριφορά τον καθιστά υπόλογο εσχάτης προδοσίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα και συνακόλουθα υποκειμένου σε σύλληψη και ποινική δίωξη.
Ο κ. Ακιντζί λοιπόν, με τον οποίο ο Πρόεδρος Αναστασιάδης συνομιλεί και μαζί και με τη συνδρομή των Εγγυητριών Δυνάμεων και του ξένου παράγοντα απεργάζονται τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας ως εκ της ιδιότητας του, των δηλώσεων και των πράξεών του, παραβιάζει εκ προθέσεως, συστηματικά και με σπουδή τις πρόνοιες των άρθρων 36 και 38 του Ποινικού Κώδικα, οι οποίες προβλέπουν τα ακόλουθα:
Άρθρο 36. Όποιος-
(α) Ενεργά αναμειγνύεται σε ένοπλες εχθροπραξίες εναντίον της Δημοκρατίας, (β) Παρέχει βοήθεια σε χώρα η οποία βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση, ή είναι αναμεμιγμένη σε ένοπλες εχθροπραξίες εναντίον της Δημοκρατίας, (γ) Παρέχει βοήθεια σε ένοπλες δυνάμεις εναντίον των οποίων δυνάμεις της Δημοκρατίας είναι αναμεμειγμένες σε ένοπλες ενέργειες,, (δ) …………, Είναι ένοχος εσχάτης προδοσίας και υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου. Άρθρο 38. Όποιος- (α) Καθίσταται συνεργός μετά τη διάπραξη έσχατης προδοσίας (β) ………Είναι ένοχος κακουργήματος, που καλείται παρασιώπηση έσχατης προδοσίας και υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου. Αλλά και ο κ. Αναστασιάδης, διαπραγματευόμενος τη διάλυση της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραβιάζει τις πρόνοιες των ως άνω άρθρων του Ποινικού Κώδικα και είναι, επίσης, υπόλογος του αδικήματος της Εσχάτης Προδοσίας και είτε με, είτε χωρίς την επικουρία του άρθρου 39 του Ποινικού Κώδικα, διαπράττει το αδίκημα της συνωμοσίας με σκοπό την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Το προαναφερόμενο άρθρο 39 του Ποινικού Κώδικα, προβλέπει:
«Όποιος συνωμοτεί με άλλο πρόσωπο για την τέλεση οποιασδήποτε πράξης με σκοπό τη διάπραξη του αδικήματος της εσχάτης προδοσίας είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου».
Το όποιο, λοιπόν Μόρφωμα (ο μη γένοιτο) προκύψει μέσω της έκνομης διαδικασίας της διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, θα είναι ανυπόστατο και άκυρο εκ προοιμίου, ως παράνομο προϊόν μιας παράνομης μεθόδευσης και όσοι πολίτες δεν είναι διατεθειμένοι να αποδεχθούν αυτό το Μόρφωμα, θα έχουν κάθε νομικό έρεισμα να προσφύγουν στα αρμόδια δικαστήρια και να ζητήσουν απλά την κήρυξη αυτού του Μορφώματος ως ανυπόστατου και τότε θα προκληθεί μία κατάσταση νομικής σύγχυσης και πολιτικού και διοικητικού πανδαιμόνιου, με απρόβλεπτες συνέπειες.
Καταλήγοντας,
Επειδή, με βάση τα πιο πάνω, οι προαναφερθείσες ενέργειες του Προέδρου Αναστασιάδη συνιστούν κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος και παράβαση της δημοκρατικής αρχής, καθ’ ότι υπάρχει υπέρβαση της λαϊκής εντολής, δια της οποίας κατέλαβε τον προεδρικό θώκο, δεδομένου ότι το εκλογικό σώμα κατ’ ουδένα τρόπο παρέσχε στον κ. Αναστασιάδη εντολή κατάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας και αντικατάστασης της από ένα νέο μόρφωμα
Επειδή, οι ενέργειες του κ. Αναστασιάδη απάδουν των ενδεδειγμένων ενεργειών ενός Προέδρου της Κυπριακής Δημορκατίας και εκφεύγουν των Συνταγματικών ορίων της διαβεβαίωσης, την οποία, κατά το άρθρο 42 του Συντάγματος, έδωσε ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων, όταν ανέλαβε τα καθήκοντα του, Επειδή, στην εν λόγω διαβεβαίωσή του ο Πρόεδρος Αναστασιάδης διαβεβαίωνε το σεβασμό του προς το Σύνταγμα και προς τη νομιμότητα και διαβεβαίωνε τη προσήλωσή του προς την ανεξαρτησία και προς την ακεραιότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας,
Επειδή οι προαναφερθείσες ενέργειες του Προέδρου Αναστασιάδη αφίστανται αυτής της διαβεβαίωσης, την οποία το Σύνταγμα καθιερώνει όχι απλά ως τυπική δήλωση αλλά ως ουσιώδη ρήτρα και ρήτρα οριοθέτησης των ενεργειών ενός Προέδρου της Δημοκρατίας, οι οποίες θα πρέπει να κατατείνουν προς το σεβασμό του Συντάγματος της εδαφικής ακεραιότητας και ανεξαρτησίας της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Επειδή, ο κ. Ακιντζή, εκ της αυτοπροβαλλομένης ιδιότητας του και εκ της ως άνω συμπεριφοράς του, καθίσταται υπόλογος του αδικήματος της εσχάτης προδοσίας Υπό τις περιστάσεις υφίστανται τα ακόλουθα ζητήματα:
Πρώτον: Κατά πόσον ο κ. Αναστασιάδης νομιμοποιείται να παραμένει στο προεδρικό αξίωμα και να δεσμεύει την Κύπρο και το μέλλον του Κυπριακού λαού, καθ’ ότι το ίδιο το Σύνταγμα δια του άρθρου 44, εδ.1, παράγραφος (γ) θέτει ως έκπτωτο ένα Πρόεδρο της, ο οποίος καταδικάζεται «επί εσχάτη προδοσία».
Δεύτερον: Κατά πόσο ο κ. Ακιντζί μπορεί να περιφέρεται ως ο εκπρόσωπος και ο επικεφαλής του παράνομου Μορφώματος των Κατεχομένων και να απαιτεί την παγίωση των τετελεσμένων της εισβολής και το διαμοιρασμό της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο σεβασμός στη νομιμότητα επιβάλλει τις ακόλουθες ενέργειες: Πρώτον: Η συντεταγμένη Πολιτεία επιτέλους θα πρέπει να επιδείξει τον προσήκοντα σεβασμό απέναντι στο Σύνταγμα και τους Νόμους της και θα πρέπει επιτέλους να αντιδράσει στην παραβίαση αυτού τούτου του Συντάγματος, της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και της έννομης τάξης, οι οποίες παραβιάσεις συντελούνται, αδιαλείπτως, από το 1974 και μορφοποιούνται στο πρόσωπο του κ. Ακιντζί, ο οποίος προβάλλεται ως ο επικεφαλής του Μορφώματος, το οποίο επιτελεί την παραβίαση.
Η συντεταγμένη Πολιτεία οφείλει επιτέλους να ασκήσει ποινική δίωξη κατά του κ. Ακιντζί και να τον προσαγάγει ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου για να λογοδοτήσει, εξ’ ονόματος του παρανόμου Μορφώματος, για το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας.
Δεύτερον: Διεξαγωγή ανακριτικής διαδικασίας εναντίον του Προέδρου Αναστασιάδη για τη διάπραξη του αδικήματος της συνωμοσίας, με σκοπό την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας συμφώνως των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα περί εσχάτης προδοσίας, ως ανωτέρω, άρθρα 36, 38 και 39.
Πέραν τούτων, επικαλούμενοι τις πρόνοιες του ιδίου άρθρου, 44 του Συντάγματος εδ.1 παράγραφος (δ), οι οποίες ορίζουν ότι:
«το λειτούργημα του Προέδρου της Δημοκρατίας παραμένει άνευ φορέως, λόγω διαρκούς σωματικής ή διανοητικής ανικανότητας καθιστώσης αδύνατον την ενεργόν εκπλήρωσιν των καθηκόντων αυτού»και επικαλούμενοι τις έντονες φήμες ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης πάσχει από αλκοολισμό, και τις ακόλουθες μαρτυρίες ζητούμε επίσης να εξετασθεί το ενδεχόμενο της ενεργοποίησης των προνοιών του άρθρου 44, εδ.1, παράγραφος (δ) του Συντάγματος.
Οι επικαλούμενες μαρτυρίες είναι οι ακόλουθες:
Μαρτυρία πρώτη: Οι πρόσφατες δηλώσεις του Σεβασμιότατου Μητροπολίτη Πάφου, ο οποίος άφησε σαφέστατες αιχμές για την ικανότητα του κ. Αναστασιάδη να εκπροσωπεί την Κυπριακή Πολιτεία και ότι ο κ. Αναστασιάδης κατά το δείπνο με τον κ. Ακιντζί, το οποίο έλαβε χώραν μετά το ναυάγιο των συνομιλιών Μον Πελεράν και στο οποίο απεφασίσθη να συνεχίσουν οι διαπραγματεύσεις, υποχώρησε από τις δεσμεύσεις του λόγω μέθης.
Μαρτυρία δεύτερη : Δήλωση του Γραμματέα Οργάνωσης Πολυτέκνων Κύπρου κ. Στέλιου Λουκά Στυλιανού, εκφρασθείσα δημοσίως και έχει επί λέξει:
«Eδώ θα δώσω μια δική μου μαρτυρία. Εκείνο το βράδυ της 1ης Δεκεμβρίου 2016, λίγο πριν ο Αναστασιάδης πάει στο «δείπνο» με τον Ακκιντζί, ήμουν στο προεδρικό σε μια εκδήλωση την οποία μετά βίας κατάφερε να προσφωνήσει ο Αναστασιάδης. Ήταν ένα μάτσο κρέας που ΔΕΝ επικοινωνούσε με το περιβάλλον. Λίγο πρίν τις 8 έφυγε η καλύτερα τον κουβάλησαν στο αυτοκίνητο. Δεν ήταν έκπληξη το ότι συμφώνησε σε όλα…»
Μαρτυρία Τρίτη: Τις δηλώσεις του γνωστού επαγγελματία λογιστή ελεγκτή κ. Ομήρου Αλεξάνδρου, ο οποίος αναπαρήγαγε γραπτό ηλεκτρονικό μήνυμα, το οποίο του απέστειλε τον Δεκέμβριο 2015, ο Ευρωβουλευτής κ. Κώστας Μαυρίδης και έχει, αυτολεξεί, ως ακολούθως:
«Αγαπητέ Όμηρε, σου μεταφέρω μια πληροφορία σχετικά με την συμπεριφορά του ΠτΔ, στην πρόσφατη επίσκεψη του Προέδρου Ολάντ. Ο δικός μας ήταν στρακόττον στο μεθύσι και έλεγε ανοησίες. Μάλιστα τα παραπατήματα του καταγράφηκαν σε κάμερες τις οποίες όμως ο Βίκτωρας Παπαδόπουλος με διάφορα επιχειρήματα, από πιέσεις και κολακείες μέχρι επίκληση… εθνικών συμφερόντων, κατάφερε να μην προβληθούν».
Κατωτέρω παραθέτουμε τέσσερις συνδέσμους στους οποίους προβάλλονται σχετικά φιλμάκια που αποδεικνύουν την εξάρτηση του Προέδρου Αναστασιάδη από το αλκοόλ Παρακαλούμε, λοιπόν, όπως προβείτε στα δέοντα.
Παναγιώτης Π. Κλεοβούλου, δικηγόρος και εκπρόσωπος Πρωτοβουλίας Νομικών και Δικηγόρων, για την Προάσπιση της Κυπριακής Δημοκρατίας».
Στο νότιο σλαβικό κράτος των Σκοπίων, ξεκινά η κατασκευή σύγχρονου εργοστασίου παραγωγής όπλων και πυρομαχικών από την αμερικανική εταιρεία «Broadstone Defense» που σηματοδότησε, επίσημα, την έναρξη της επένδυσης, αξίας πέντε εκατομμυρίων δολαρίων στην τοποθεσία ‘Μπάρμπαρος’ στην περιοχή του ‘Μακεντόνσκι Μπροντ’, όπου περίπου 10 στρέμματα έχουν προγραμματισθεί για την κατασκευή του εργοστασίου. Θα περιέχει πέντε χώρους παραγωγής, ένα διοικητικό κτήριο και αποθήκες. «Το έργο θα πρέπει να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος Μαΐου του επόμενου έτους. Η τακτική παραγωγή του εργοστασίου αναμένεται να αρχίσει τον Ιούλιο του 2017. Θα απασχολήσει πάνω από 200 εργαζομένους», δήλωσε ο υπουργός Άμυνας Ζόραν Γιολέφσκι. Σύμφωνα με τον ίδιο, η «Broadstone Defense» θα μεταφέρει σύγχρονη τεχνολογία παραγωγής στη χώρα και με τα προϊόντα του εργοστασίου θα απευθύνονται στον στρατό των ΗΠΑ και των χωρών μελών του ΝΑΤΟ. Στην παραγωγή θα ενσωματωθεί και η κατασκευή προσωπικών όπλων (μικρών). Το εργοστάσιο θα πληροί τις σύγχρονες προδιαγραφές του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τον Γιολέφσκι, μελλοντικά από την παραγωγή του εργοστασίου θα γίνει και η προμήθεια του στρατού των Σκοπίων. Ο ιδρυτής του εργοστασίου όπλων, Ντένις Πρατ επέλεξε το νοτιοσλαβικό κράτος των Σκοπίων λόγω της εξαιρετικής γεωστρατηγικής θέσης του και του ευνοϊκού επιχειρηματικού κλίματος.
Ο πρόεδρος του νοτιοσλαβικού κράτους των Σκοπίων- FYROM, επισκέπτεται τις στρατιωτικές μονάδες και άλλες υπηρεσίες ασφαλείας στη Γευγελή, που είναι υπεύθυνες για την κατάσταση των συνόρων, ως επικεφαλής του Στρατού της χώρας. Η επίσκεψή του, ειδικά στα νότια σύνορα της χώρας, κοντά στη Γευγελή, όπως και στις προηγούμενες δραστηριότητες, γίνεται για να επιθεωρήσει την ετοιμότητα και τις ικανότητες του στρατού και των άλλων υπηρεσιών ασφαλείας στην αντιμετώπιση των προκλήσεων της μεταναστευτικής κρίσης. Για το θέμα αυτό, την περασμένη εβδομάδα, ο Ιβάνοφ είχε συνάντηση εργασίας με τους επικεφαλής των φορέων που είναι αρμόδιοι για την πρόληψη και την αντιμετώπιση καταστάσεων κρίσεων, κινδύνων τρομοκρατικών επιθέσεων και την εξασφάλιση σωστής λειτουργίας κατά την ημέρα των εκλογών (στις 11 Δεκεμβρίου).«Λόγω της συνεχούς απειλής της παράνομης μετανάστευσης, η οποία γίνεται από το έδαφος κρατών μελών του ΝΑΤΟ και της ΕΕ (Ελλάδα και Βουλγαρία), η ηγεσία των Σκοπίων από τον Αύγουστο του 2015, έως τον Ιούνιο του 2017, έχει κηρύξει τη χώρα σε κατάσταση κρίσης ενεργοποιώντας επιχειρήσεις πολιτικο-στρατιωτικές για την προστασία των συνόρων», αναφέρει το δημοσίευμα
Σαν άλλο ένα σοκ από ελληνικής πλευράς παρουσιάζουν τα τουρκικά ΜΜΕ την απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου να μην εκδοθούν στην Τουρκία οι πρώτοι δικασθέντες τρεις Τούρκοι αξιωματικοί που κατηγορηθήκαν για συμμέτοχη στο αποτυχών πραξικόπημα.
Χαρακτηριστικό είναι πως μόλις εκδόθηκε η απόφαση, τα τουρκικά κανάλια διέκοψαν την ροη των ειδήσεων και με έκτακτες ανταποκρίσεις από την Ελλάδα μετέδιδαν την είδηση δημιουργώντας κλίμα οργής κατά της Ελλάδας, ενώ «καπάκι» ήρθε και η ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών που έσταζε… χολή, φανερώνοντας την έντονη δυσαρέσκεια του τουρκικού καθεστώτος προς την ελληνική πλευρά. Το θέμα είναι ότι από εδώ και περά τι μπορεί να γίνει ?
Θα έχουμε θερμό επεισόδιο, θα έχουμε ανάφλεξη καθώς οι Τούρκοι τραβούν το σχοινί και οι συγκυρίες συνεχώς συντείνουν προς αυτή την κατεύθυνση?
Στην περίπτωση αυτή θα μας… συντρέξουν οι Ευρωπαίοι έτεροι ή οι Αμερικανοί ? Τι θα κάνουν οι Ρώσοι σε αυτή την περίπτωση ?
Σημαντικά ερωτήματα που όμως ξεφεύγουν από το κύριο και βασικό ερώτημα αγαπητοί μου. loading...
Το βασικό ερώτημα είναι τι θα κάνουμε εμείς, τι μπορούμε να κάνουμε εμείς για να προασπιστούμε την εθνική μας ακεραιότητα.
Μόνο αν δείξουμε αποφασιστικότητα θα μας συντρέξουν και άλλοι και να το ξέρετε είναι πολλοί που καραδοκούν να χτυπήσουν το σημερινό τουρκικό «τέρας» του Ερντογάν.
Μια παλιά ελληνική παροιμία με…εκλεπτυσμένη γλώσσα λέει πως, τον Τούρκο αν του δείξεις τα οπίσθια θα σου δείξει τα έμπροσθεν του, ενώ αν του δείξεις τα έμπροσθεν σου θα σου δείξει τα οπίσθια και μια άλλη χαρακτηριστική παροιμία λέει, πως το σκυλί που γαυγίζει μην το φοβάσαι.
Η Τουρκία είναι ένα γυάλινο κατασκεύασμα και περνά μια περίοδο εκρηκτικής αποσταθεροποίησης με πολλά ανοιχτά μέτωπα. Άλλο ένα μέτωπο με εμάς, μπορεί να τινάξει στον αέρα το όλο οικοδόμημα αλλά το ζήτημα είναι τι πληγές θα μπορέσει να ανοίξει προς την δική μας πλευρά..
Πάνω από όλα όμως το ελληνικό έδαφος είναι ιερό και κάνεις δεν μπορεί να το επιβουλευτεί με αυτόν τον τρόπο.
Και ένα «ειδικό» μήνυμα με… πολύ σημασία προς την άλλη πλευρά του Αιγαίου, από «κάποιο» Έλληνα της Μικράς Ασίας: :
Türkler’ e :Yunan toprak kutsal. Toprağımızda basmayı asla becermeyeceksiniz. Sayısal üstünlükten korkmuyoruz. Biz, yunan ordunun mekanizmasına inanıyoruz. Ölüme kadar haklarımızı ve toprak bütünlüğünü savunacağız. Zafer bizim olacak. Ne kadar zor olsa olsun, biz yeneceğiz. Biz daha güçlü, daha düzenliyiz.Türk ordunun incinebilir mevkileri biliyoruz. Onları vuracağız. Harp bittikten sonra zafer bizim olacak. Biz uyardık. Seninle hiç bir sorun yok. İlerliyorsan, çok sert cevap veririz. Silahlarımız çok modern, çok kuvvetli, bu yüzden yaşamayacaksın. Silahın bırak ve harptan ayrıl. Şoför olursan, aracından uzaklaş ve ilerleme. İlerliyorsan, aracı yıkacağız.
Μετάφραση : Η ελληνική γη είναι ιερή. Δε θα καταφέρετε ποτέ να πατήσετε στο έδαφος μας. Η υπεροχή σε αριθμούς δεν μας φοβίζει. Οι Έλληνες έχουμε πίστη στα μέσα του ελληνικού στρατού. Θα υπερασπιστούμε μέχρι εσχάτων τα δικαιώματα και την εδαφική μας ακεραιότητα. Η νίκη θα είναι δική μας.
Θα κερδίσουμε αυτόν τον πόλεμο ότι αν γίνει. Είμαστε πιο δυνατοί και πιο οργανωμένοι. Γνωρίζουμε τα ευαίσθητα σημεία του τουρκικού στρατού και θα χτυπήσουμε εκεί με τέτοια δύναμη και ισχύ πυρός που δεν θα έχει το κουράγιο και το ψυχικό σθένος να αντιδράσει. Με το τέλος αυτού του πόλεμου θα είμαστε οι νικητές.
Σε προειδοποιούμε. Δεν έχουμε τίποτε μαζί σου. Αν προχωρήσεις, θα απαντήσουμε πολύ σκληρά. Τα όπλα μας είναι υπερσύγχρονα, πάρα πολύ ισχυρά και δεν θα ζήσεις. Παράτα το όπλο σου τώρα και φύγε από τη μάχη. Αν είσαι οδηγός εγκατάλειψε το όχημα σου και μην προχωράς. Αν προχωρήσεις θα το καταστρέψουμε.
